Breaking news

Liebe Studierende, 
^{(als Info auch an Mitarbeitende)}

^{der SRH Science Talk ist ein wissenschaftliches Format welches Impulse zu weltbewegenden Themen liefert und Raum für Diskussionen bietet.} 

^{Ist die Plattformisierung der Demokratie vor allem eine Gefahr für Meinungsfreiheit und Diskursqualität oder eröffnet sie neue Räume politischer Teilhabe? Und warum führt ein rein dystopischer Blick auf digitale Plattformen in eine analytische Sackgasse? Diesen Fragen widmete sich der SRH Science Talk #4 am 4. Februar 2026 am Campus Heidelberg.}

^{Mit Christian Blum, Professor und Studiengangsleiter für Medien- und Kommunikationsmanagement, stand diesmal ein Referent auf der Bühne, der die Debatte bewusst gegen den Strich bürstete und für ein chancenorientiertes Verständnis digitaler Demokratie plädierte.}

Risiken benennen – ohne im Alarmismus stehenzubleiben
Bereits der Auftakt der Veranstaltung unterschied sich von den vorherigen Ausgaben: Neben Blum war mit Luis Langner, Gründer und Geschäftsführer der Bildbrauerei (https://www.bildbrauerei.de), ein zweiter Gast auf dem Podium. Gemeinsam skizzierten sie zunächst das bekannte Bedrohungsszenario:

Rechtspopulistische Akteure nutzen soziale Medien strategisch für Politainment und Mobilisierung; algorithmische Verstärkung begünstigt Empörung, Polarisierung und Desinformation; KI-generierter Content, Echokammern und Fake News setzen demokratische Diskurse zusätzlich unter Druck.

Gleichzeitig machten beide früh deutlich: Wer Demokratie im digitalen Zeitalter sichern will, braucht mehr als Risikoanalysen. Es braucht einen konstruktiven Gegenentwurf.

Demokratie ernst nehmen heißt: Plattformen nutzen
Digitale Plattformen entkoppeln politische Kommunikation von Raum und Zeit, ermöglichen direkte Responsivität von Mandatsträgern und schaffen ein bislang unerreichtes Mobilisierungs- und Beteiligungspotenzial. Dass viele junge Menschen politikverdrossen sind, liege nicht an Social Media – sondern daran, dass Politik dort häufig nicht professionell, authentisch und dialogfähig stattfindet.

Blum verharmloste dabei nicht die strategische Nutzung sozialer Medien durch extremistische Akteure. Vielmehr kritisierte er, dass demokratische Institutionen und Parteien diese Räume zu lange unzureichend bespielt hätten.